Mostrando entradas con la etiqueta Sentencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sentencias. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de julio de 2016

Sentencias del Tribunal Constitucional

Sentencias 

Sala Primera. Sentencia 97/2016, de 23 de mayo de 2016. Cuestión de inconstitucionalidad 4579-2014. Planteada por el Juzgado de lo Social número 2 de Guadalajara, en relación con los artículos 2.2 y 6 del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad. Principio de irretroactividad de las normas restrictivas de derechos individuales: extinción, por pérdida de objeto, de la cuestión de inconstitucionalidad (STC 83/2015).

  • PDF (BOE-A-2016-6428 - 7 págs. - 201 KB) 
  • Otros formatos


  • Sala Primera. Sentencia 98/2016, de 23 de mayo de 2016. Recurso de amparo 146-2015. Promovido por el Ayuntamiento de Toledo respecto de las resoluciones dictadas por las Salas de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y del Tribunal Supremo, en proceso de impugnación de la orden de la Consejería de Vivienda y Urbanismo, de aprobación definitiva del plan de ordenación municipal de Toledo. Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías: sentencia no fundada en Derecho porque inaplica una ley autonómica vigente sin plantear cuestión de inconstitucionalidad (STC 195/2015). Voto particular.

  • PDF (BOE-A-2016-6429 - 5 págs. - 185 KB) 
  • Otros formatos

  • Pleno. Sentencia 99/2016, de 25 de mayo de 2016. Recurso de inconstitucionalidad 1743-2013. Interpuesto por el Gobierno de la Generalitat de Cataluña en relación con diversos preceptos de la Ley 2/2012, de 29 de junio, de presupuestos generales del Estado para el año 2012. Límites de las leyes de presupuestos; competencias en materia laboral, ordenación general de la economía y función pública; principio de autonomía financiera: constitucionalidad de los preceptos legales que suspenden y modifican diferentes previsiones de la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, y establecen la jornada general de trabajo en el sector público. Voto particular.

  • PDF (BOE-A-2016-6430 - 24 págs. - 376 KB) 
  • Otros formatos

  • Pleno. Sentencia 100/2016, de 25 de mayo de 2016. Recurso de inconstitucionalidad 5020-2013. Interpuesto por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias en relación con diversos preceptos de la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de protección y uso sostenible del litoral y modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de costas. Competencias sobre urbanismo, ordenación del litoral y del territorio; régimen constitucional del dominio público: constitucionalidad del precepto legal estatal que regula las urbanizaciones marítimo-terrestres (STC 233/2015).

  • PDF (BOE-A-2016-6431 - 5 págs. - 186 KB) 
  • Otros formatos


  • Pleno. Sentencia 101/2016, de 25 de mayo de 2016. Recurso de inconstitucionalidad 1762-2014. Interpuesto por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía en relación con diversos preceptos de la Ley Orgánica 9/2013, de 20 de diciembre, de control de la deuda comercial en el sector público. Sistema de financiación autonómica: constitucionalidad de los preceptos legales que reforman las leyes orgánicas de financiación autonómica y de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. Votos particulares.

  • PDF (BOE-A-2016-6432 - 33 págs. - 509 KB) 
  • Otros formatos


  • Pleno. Sentencia 102/2016, de 25 de mayo de 2016. Cuestión de inconstitucionalidad 1619-2015. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en relación con el artículo 32.1 de la Ley 5/1997, de 22 de julio, de Administración local de Galicia. Competencias sobre régimen local: inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad en la que se aduce inconstitucionalidad sobrevenida de un precepto legal autonómico. Voto particular.

  • PDF (BOE-A-2016-6433 - 18 págs. - 310 KB) 
  • Otros formatos


    • Salvador Iglesias Machado

    lunes, 27 de junio de 2016

    Sentencia del Tribunal Supremo

    Sala Civil 

    Sentencia de 15 de junio de 2016, CIP 145/2014

    Efectos de la incomparecencia del procurador al acto de la vista. Puede comportar consecuencias disciplinarias y derivadas del contrato de apoderamiento. El órgano judicial dispone de posibilidades acordes con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.

    La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, ha resuelto estimar un recurso por infracción procesal, que comporta como efecto la anulación de las sentencias de primera y segunda instancia, reponiendo las actuaciones al momento previo a la celebración del juicio en primera instancia, a efectos de que se haga un nuevo señalamiento para su celebración con respeto a los derechos constitucionales y procesales de las partes.

    martes, 21 de junio de 2016

    Sentencias del Tribunal Constitucional

    Sentencias
    Sala Segunda. Sentencia 89/2016, de 9 de mayo de 2016. Recurso de amparo 2379-2011. Promovido por don Stepan Neyko respecto de los decretos dictados por la Secretaría Judicial de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, convocando a las partes para la celebración de vista en proceso sobre orden de expulsión del territorio nacional. Vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: demora superior a un año en la celebración de la vista del juicio en un procedimiento abreviado contencioso-administrativo (STC 63/2016).


    viernes, 17 de junio de 2016

    Sentencias del Tribunal Constitucional

    Recursos de inconstitucionalidad

    Recurso de inconstitucionalidad n.º 2374-2016, contra el artículo 5 de la Ley 2/2016, de 28 de enero, de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad Autónoma de Aragón, en cuanto las modificaciones introducidas en el artículo 82, apartados 5 y 6, la disposición adicional séptima, apartados tres, cuatro, seis (salvo el título de la disposición adicional y su último párrafo, el quinto, que no se impugnan) y ocho, y la disposición transitoria sexta de la Ley 10/2014, de 27 de noviembre, de aguas y ríos de Aragón.

  • PDF (BOE-A-2016-5796 - 1 pág. - 149 KB) 
  • Otros formatos

  • Conflictos constitucionales

    Conflicto positivo de competencia n.º 2761-2016, en relación con diversos preceptos del Real Decreto 56/2016, de 12 de febrero, por el que se transpone la Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012.

  • PDF (BOE-A-2016-5797 - 1 pág. - 146 KB) 
  • Otros formatos

  • Conflicto entre órganos constitucionales n.º 3102-2016, en relación con el no sometimiento del Gobierno en funciones a iniciativas de control por el Congreso de los Diputados.
    • Sal

    viernes, 20 de mayo de 2016

    Sentencia del Tribunal Supremo

    Sala de lo Penal 

    Sentencia nº 329/2016, de 20 de abril, RC 1789/2015
    Utilización de prismáticos para la observación del interior de un domicilio.


               La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en una sentencia de la que ha sido ponente el Excmo. Sr. Presidente, D. Manuel Marchena Gómez, se pronuncia sobre las implicaciones jurídicas de la utilización de prismáticos por los agentes de la autoridad para observar el interior de un domicilio, desde la perspectiva de su potencial incidencia en el derecho a la inviolabilidad domiciliaria.

    jueves, 12 de mayo de 2016

    Sentencia del Tribunal Supremo

    Sala de lo Contencioso-administrativo 

    Sentencia núm. 790/2016, de 6 de marzo, RC 113/2013

    Defensa de la Competencia



    Se impugna una sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional por la que se anulaba la resolución del Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia por la que se desestimaba el recurso interpuesto frente al anterior Acuerdo de la Dirección de Investigación por la que se incorporaba al expediente sancionador un correo electrónico remitido entre dos empresas y que remitía la lista de precios y que hacía referencia a acuerdos de intercambio de información y coordinación de estrategias para la fijación de precios y condiciones de ventas.

    Dicho correo electrónico había sido localizado en el curso de una entrada en domicilio correctamente autorizada pero referido a otra actuación investigadora diferente.

    La cuestión que se plantea por la Sala es la relativa a la validez de los hallazgos casuales en el ámbito del derecho administrativo sancionador y ello pues el correo electrónico en cuestión se había obtenido de modo casual y ajeno al objeto de la investigación y se plantea si se puede tomar en consideración el material obtenido de ese modo siempre que el procedimiento seguido con el mismo tras su hallazgo sea, a su vez, un procedimiento adecuado y legal.

    El Tribunal Supremo entiende que se deben excluir las requisas generales e indiscriminadas de material, así como de aquello que sea claramente ajeno a la investigación.

    Considera que los datos y documentos que revelen ó sean indiciarios de actuaciones ilícitas distintas a las que determinaron la investigación pueden ser legítimamente empleados por la Administración en una investigación sancionadora ulterior y ello exigiendo dos condiciones previas: que el registro se desarrolle con arreglo a derecho, y que su práctica sea idónea y proporcionada.

    Concluye que no se ha producido ninguna vulneración del derecho a la inviolabilidad domiciliaria puesto que la documentación que se encontró se refería a la existencia de acuerdos anticompetitivos.

    Salvador Iglesias Machado

    miércoles, 13 de abril de 2016

    Sentencias del Tribunal Constitucional

    Sentencias


    ·         Sala Segunda. Sentencia 34/2016, de 29 de febrero de 2016. Recurso de amparo 4984-2014. Promovido por el Fiscal ante el Tribunal Constitucional respecto de los Autos de la Audiencia Provincial y un Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria sobre internamiento urgente por trastorno psíquico. Vulneración del derecho a la libertad personal: resoluciones judiciales que no adoptaron, de oficio, la medida cautelar de internamiento en proceso de incapacitación.